מרכז ד"ר אורי ברודסקי

אין על סבלנות, איכפתיות ויכולת לכוון. מקצועות להבין את הבעיה. בזכותו עשיתי שינוי מהותי. מומלץ מאוד בחום.

לא מומלץ- ישנם רבים וטובים- חפשו עוד תבדקו לפני- מעבר לזה לא יכול לשתף- לשאלת החברים- לא מומלץ-(כעבור שמונה חודשים מוסיף את המקרה כולו אתם תשפטו פושוטי העם) זאת מבלי לפגוע בטוהר מידותיו של המדובר כנותן שירות.00-צריך להבין שהגעתי לדר״ דרך סיוע משפטי מה שנקרא בשפה מקצועית ״הרחבת מינוי״ שזה אומר -במקרים בהם צריך חוות דעת של מומחה במקרה זה מומחה פסיכאטריה- חברים יקרים הדברים הכתובים כאן הם אמת פשוטה ופרקטיקה נהוגה, כך למעשה נכנס לתמונה המומחה המדובר כאן וכל זה במסגרת :הרחבת מינוי״ משרד משפטים, סיוע משפטי, לכאלה אזרחים הזכאים לכך כל אחד ועניינו הוא. לסיכום עד כאן אני מנסה לתאר לכם הליך, הכולל מספר שלבים על פי החוק שלב א-אזרח פונה בבקשה למשרד המשפטים מבקש סיוע משפטי. שלב ב- מינוי עורך דין לטיפול בתיק. שלב ג- פגישה עורך דין מסירת מסמכים. שלב ד- בקשת ה״רחבת מינוי מומחה״.[הכוונה אזרח בזכאות מקבל שירות עורך דין ובנוסף מינוי מומחה לצורך בדיקת הטענה כביכול]. שלב ה- מסמכים מועברים למומחה אשר מונה ונבחר על ידי הסיוע המשפטי המסמכים מועברים באמצעות עורך הדין במקרה זה. שלב ו,- נקבעת פגישה בתיאום מזכירת המומחה גב׳**, בין השלבים מועברים כספים על פי סיכום במקרה זה 1200₪ בשני תשלומים, וזה כביכול חלקו של האזרח הזכאי למינוי משפטי. שלב,״ז׳- פגישה במשרד המומחה מר** בקרית אונו. תאור הפגישה בקצר נכנס למשרד מתיישב במרחק רב מהמומחחה כמה שאלות כגון ״האם הועברו המסמכים הרפואיים לשולחנך מעורך הדין הממונה״. תשובה מומחה ״כן ראיתי״. כמה קטנות ואופ מסתיימת הפגישה. המומחה אומר״תשובה אתן לעו״ד״ זהו הסתיימה פגישה. באמת כמה ימים אחרי פנה עו״ד וכתב הרופא המומחה אינו מעוניין לתת חות דעה.(שזה בסדר גמור .חופש העיסוק). ואני מקבל את התשובה ללא הנמקה ותוהה איך יוצא מצב שאדם באשר הוא משלם 1200₪ ואינו מקבל הסבר מספק להחלטת המומחה שימו לב זו זכותו להחליט פרוגטיבה ניהולית. מכאן שלחתי בקשה להבהרת המומחה לתיבת דואר אלקטרוני ולא זכיתי לתשובה כ-8חודשים. [חשבתי לעצמי כפשוט עם יש שיגידו עם הארץ״ , האם 1200₪ אינם מזכים אדם בהסבר להחלטת חברו בגין עניין מהותי.*חובת התעוד*חובת הנמקה] אך בנינו זה לא מה ש״מציק״ לי, כאזרח, לי מפריע שהגעתי למומחה פרטי דרך הסיוע המשפטי מינוי משרד המשפטים ״הרחבת מינוי״, זאת הפרקטיקה המומחה הוא עסק פרטי הנותן חלק מזמן פעילות שירותים בתשלום מטעם המדינה, משרד המשפטים. הכוונה היא שיש להבין כאן, שאזרח הזכאי הופך ללקוח, הנתון לגחמת הפרט, כאשר הוא מגיע מכוח זכות הכלל.[עקרון כלל ופרט פרט וכלל] כך יוצא שהמומחה זוכה להזרמת תיקים כי הוא מומחה וצריך לבדוק זאת הפרקטיקה, אך מדוע אינו עונה לאדם הפונה אליו בשאלה בהתחשב שאדם זה הפך לקוח של אותו עוסק, מוזר ותמוהה, וגם אם תאמר שאינו רוצה לפגוע באזרח בנושא אותו בדק, עדיין יש מקום לענות ולנמקה מדוע ולמה אינו משיב. פטרנליזם? אולי. עליונות? אולי. חברים יקרים לסיכום אני איני מאשים אף אדם רק מתאר את השתלשלות האירועים, ברחל בתך הקנה, דעו זה לא הולך להשתנות ועולם כמנהגו נוהג רק היזהרו מכל מיני מינים באצטלה של מסייעים. חברים זאת המדיניות איש הישר ביעניו יעשה, חברים אין דין ואין דיין. כך שיש דברים שצריך לבלוע.( תכלס׳ מההמומחה נותנים לו לא יקח יקח ועוד איך יקח9 לסיום יש ״דברים נסתרים לא נבין לא נדע״. זהו סיכום לאחר המתנה ארוכה של כ-שמונה חודשים תמימים למענה ממר מומחה- תודה לכל מי שהצליח לקרוא וגם להבין את מהות העניין.- 4443-

רופא נפלא, אנושי ומקצוען. מעניק תשומת לב, בסבלנות אין קץ.

מומלץ בחום, מקצוען אכפתי ונעים

רופא בחסד!